Обращение Первого заместителя Председателя НСОД В.С. Плескачевского в связи с конфликтом в НП "АРМО"

Уважаемые члены российского оценочного сообщества!

Уважаемые члены НП «Саморегулируемая Организация

Ассоциации Российских Магистров Оценки»

Поводом для данного обращения послужила ситуация, вызванная серией провокационных публичных обращений исполнительного директора НП «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ» ( далее - НП «АРМО») Петровской Е.В. к членам АРМО с приглашением на внеочередное собрание членов НП «АРМО», а также с утверждением, что Рутгайзер В.М. не является в настоящее время законным Президентом НП «АРМО» и т.п..

Поскольку г-жа Петровская нарушила договоренности о рамках конфиденциальности, достигнутые в ходе заседания Президиума НП «АРМО» от 05.02.10 г. и моих с ней встреч, сложившаяся в результате ситуация требует от Национального Совета по оценочной деятельности (далее - НСОД) необходимых пояснений.

1. 25-го января т.г. в адрес НСОД и Президента НП «АРМО» поступило Обращение ряда руководителей филиалов НП «АРМО», в котором говорилось о неоднократных нарушениях и злоупотреблениях (в т.ч. финансовых) допускаемых исполнительным директором НП «АРМО» Петровской Е.В.

2. 5-го февраля т.г. на заседании Президиума НП «АРМО» (в полном составе, в присутствии Петровской Е.В. и Плескачевского В.С.) было принято решение о создании временной Комиссии Президиума по проверке фактов изложенных в Обращении (в состав Комиссии вошли все члены Президиума, кто готов был принять участие в ее работе). До завершения работы Комиссии и рассмотрения ее результатов Президиумом, в соответствии с решением Президиума все участники заседания согласились соблюдать конфиденциальность. После завершения работы Комиссии Президиум решил вернуться к вопросу необходимости созыва внеочередного собрания членов НП «АРМО». Все члены заседания Президиума получили на руки нумерованные копии Обращения, которые после заседания сдали Президенту НП «АРМО».

3. Как показывают многочисленные обращения к Президенту НП «АРМО» и в НСОД, практически на следующий день, в нарушении всех договоренностей, Петровская Е.В. начала массированную атаку на подписантов Обращения, отказала Рутгайзеру В.М. в праве использовать сайт АРМО, а чуть позже обратилась к членам с предложением принять участие во внеочередном собрании НП «АРМО». И еще чуть позже, после обращения Президента НП «АРМО» Рутгайзера В.М. к членам НП «АРМО» о несоответствии Уставу и Закону инициированного г-жой Петровской Е.В. мероприятия, появилось ее обращение о том, что Рутгайзер В.М. не Президент НП «АРМО».

Во избежание манипулирования общественным мнением профессионалов оценки, считаю необходимым, по существу вышеизложенного сообщить следующее:

1.Предварительный анализ уставных документов НП «АРМО» показывает, что инициатором созыва внеочередного собрания НП «АРМО» не может быть его исполнительный директор. Таким образом, так называемое общее собрание НП «АРМО», назначенное г-жой Петровской Е.В. на 04 марта т.г. не может быть признано легитимным в соответствии с Уставом и Законом. По имеющейся у нас информации, значительная часть участников этого мероприятия не смогут принять участия в нем лично, по этой причине ими уже выданы соответствующие доверенности. Заочная форма голосования предусмотрена Уставом СРО. Но надо ли объяснять кому-либо, как собирается распорядиться доверием своих членов г-жа Петровская Е.В. в этих обстоятельствах? Если кто-то из подписавших доверенности или заполнивших бюллетени для голосования готов отозвать их из мероприятия Петровской Е.В., рекомендуем сделать это своевременно в два адреса: в адрес НП «АРМО» и в адрес НСОД.

2. Предварительный анализ уставных документов НП «АРМО» показывает, что действительно Президент НП «АРМО» избирается на 3 года, но ни в Уставе НП «АРМО», ни в законодательстве нет и не может быть норм прекращающих полномочия президента СРО в связи с истечением срока его избрания. По общему положению полномочия лица избранного на срок прекращаются только после избрания нового президента. Кстати, уместно напомнить, что никто вплоть до обращения Рутгайзера В.М. к членам НП «АРМО» по поводу незаконного созыва общего собрания г-жой Петровской Е.В., не оспаривал его полномочия как Президента НП «АРМО». Таким образом, НСОД выражает Рутгайзеру Валерию Максовичу свое доверие как Президенту НП «АРМО» вплоть до законного избрания нового Президента членами НП «АРМО» и свое сочувствие, в связи с резко ухудшившимся состоянием здоровья.

3. НСОД, уважая Решение Президиума НП «АРМО» о создании Комиссии по проверке фактов нарушений, изложенных в Обращении участников АРМО, а также сохраняя договоренности о необходимой конфиденциальности в работе Комиссии, вплоть до окончания ее работы, тем не менее оставляет за собой право в любой момент времени высказывать свои суждения, как о поведении всех участников конфликта (в т.ч. числе и до сих пор не упомянутых), так и об истинных причинах приведших НП «АРМО» к глубочайшему управленческому кризису. А также публиковать любые документы, в т.ч. и текст самого Обращения, подтверждающие нашу политику разумной открытости, как основы цивилизованных рыночных отношений, воспитывающую ответственность оценщиков и доверие потребителей их услуг.

Становление институтов профессионального общественного регулирования не может быть безболезненным для всех категорий чиновников, привыкших «управлять» и манипулировать профессионалами. Особенно это актуально для новых чиновников СРО. Формальная их подотчетность контролю со стороны членов СРО, гарантированная Законом должна быть подкреплена реальной системой контролирующих инициатив от членов.

Первый заместитель Председателя НСОД
В.С. Плескачевский

01 марта 2010г.

Источник: НСОД